 |
| Imagen 1. Alternativa 1, férula con tensores elásticos |
Concepción: María Isabel Montenegro.
Diseño: María Isabel Montenegro.
Ventajas
|
Desventajas
|
|
Costo
|
Los materiales para la elaboración son
económicos.
|
Puede generar gasto metabólico leve debido a
que los resortes están tensionando permanentemente la mano y el paciente, al
querer realizar un movimiento, debe contrarrestar esta fuerza.
|
Cósmesis
|
Es incluyente debido a que la forma en la
que está construida la férula, está pensada para que los tensores no
sobresalgan y no sean muy visibles.
|
|
Confort
|
Al ser una órtesis dinámica da la facilidad
de poder realizar movimientos como el de cerrar y abrir la mano.
Es una férula cómoda y liviana que se adapta
a la anatomía de la mano.
|
Puede ocasionar dolor leve a la persona
mientras se acostumbra a la tensión producida por los resortes en los dedos.
Esta tensión es proporcional a la fuerza involuntaria generada por el
paciente con espasticidad.
|
Control
|
Permite un cierto grado de libertad en los
movimientos debido que aunque los resortes estén tensionando los dedos hacia
atrás, estos permiten que la persona pueda cerrar la mano voluntariamente,
mientras se corrige la rigidez generada por la espasticidad.
|
 |
| Imagen 2. Alternativa 2, férula con tensores rígidos |
2. Férula
dinámica, que por medio de tensores rígidos que van desde la falange media
hasta la muñeca, la mano permanezca abierta; estos tensores son graduables por
medio de clavijas similares a la de las guitaras, lo que supone que a medida de
que el paciente se recupere, la tensión en los cables es cada vez menor. los
tensores están cubiertos con tela en forma de guante que va desde los nudillos
hasta la muñeca.
Concepción: Diana Lucía Martínez
Diseño: María Isabel Montenegro
Ventajas
|
Desventajas
|
|
Costo
|
No genera gasto metabólico
|
Puede llegar a ser costoso ya que los
tensores son de un material resistente y liviano, capaz de contrarrestar la
fuerza involuntaria generada por el paciente, además, puede ser costoso el
material con el que se van a elaborar las clavijas con las que se ajustara la
tensión.
|
Cósmesis
|
Es excluyente, ya que puede llamar mucho la
atención debido a que los tensores sobresalen de la férula.
|
|
Confort
|
Al ser una órtesis dinámica da la comodidad
de realizar movimientos que antes no podía.
|
Puede ocasionar dolor a la persona mientras
se acostumbra a la tensión en los dedos.
|
Control
|
Permite graduar el rango de movimiento que
puede realizar la persona a medida que va disminuyendo el tono muscular de la
mano.
|
 |
| Imagen 3. Alternativa 3, férula rígida en forma de guante |
3. Férula
estática de material rígido moldeado sobre la palma de la mano y muñeca,
permitiendo que esta permanezca abierta. Una tela cubre totalmente la mano, no
interdigital, a la cual se le incorpora el material rígido en su interior.
Ventajas
|
Desventajas
| |
Costo
|
Los materiales en los que está elaborada la férula son económicos, tanto la tela con la que está recubierto, como la parte rígida.
Por ser una férula rígida no genera gasto metabólico, ya que la mano permanece inmóvil.
| |
Cósmesis
|
Es similar a la anatomía de la mano por lo que puede pasar desapercibido.
| |
Confort
|
Permite descansar la mano generando comodidad.
La tela es transpirable y elástica lo que permite que se moldee a la forma de la mano
|
Puede generar un pequeño aumento en la temperatura, provocando sudoración.
|
Control
|
Mantiene la mano en la posición adecuada.
|
No permite movimiento.
|
Considero que las alternativas de solución propuestas para este tipo de patología tienen varios aspectos en común. Las diferencias, las cuales las podríamos tomar como ventajas de unas sobre otras, están en la disponibilidad de las variables costo, control, confort y cosmesis. Por ejemplo, las alternativas 1 y 3 comparadas con la alternativa 2 respecto a costo, representarían uno menor tanto para el fabricante, debido a que en el mercado, existe variedad de material capaz de cumplir con dicha función y amigable con el medio ambiente, como para el usuario, ya que una ventaja de estas 2 alternativas es que serían implementadas en un material no tan costoso, disminuyendo así su precio de adquisición, a pesar de que sí representarían un costo metabólico de parte del usuario debido a que, y como lo explican mis compañeros, “los resortes estarían tensionando permanentemente la mano del usuario”. En cuanto a control, pienso que las 3 alternativas propuestas deberían de tener un buen control sobre la parte afectada y de parte del usuario, sin afectar la funcionalidad de otros miembros superiores, unas con ventajas sobre otras, en cuanto a los grados de libertad, según parece. Variables como confort y cosmesis, pueden ser manejados de buena forma debido a la versatilidad de todas las alternativas, a pesar de que se consideren algunas desventajas. Por ejemplo, para la alternativa 3, se considera una desventaja en cuanto a confort relacionada con el calor que podría generar la solución debido a lo cerrada que es. Entonces, creo que se puede manejar esa parte con la inclusión de “pequeños orificios de ventilación” al diseño.
ResponderEliminarJhonatan Zapata Franco
Las ideas solucionan el problema, pero la alternativa 2 creo que si el paciente la usa el se sentiría que llama la atención por los tensores parecidos a los de una guitarra y generaría cierta pena hacia los demás por su problema de espasticidad. En la alternativa 3 deberían evaluar el diseño ya que pienso que el material rígido podría generar calor en la mano del paciente y al usarlo prolongadamente genera gasto de energía, considero que la solución uno a pesar de que es un poco visible me contrarrestaría el anterior problema.
ResponderEliminarLa verdad me gustaron mucho las dos primeras alternativas, exalto que es algo totalmente nuevo, es decir que implica investigación de si efectivamente si es verdad que reduce costo energético ó si por el contrario demanda más. La que más me gustó de todas las alternativas fue la primera, porque es muy sutil y no parece una férula sino un implemento para hacer deporte o algo parecido, es decir que a nivel de cósmesis es excelente de verdad. Esos tensores pueden ser a base de tela elástica parecidos a un cordón, obviamente posteriormente les sugiero que deberían cubrirla con un tipo de tela que se llama foam, es excelente para los acabados de confort y cósmesis buscado. Porque si tal vez piensan en una tela muy elástica, parecida a la de las vendas, al final la persona terminará con escaras, peladuras e irritación en la piel.
ResponderEliminarLa segunda alternativa es demasiado vistosa y la tercera es completamente rígida lo cual tampoco es conveniente por ello para mi la mejor y la más interesante propuesta es la primera.
Las alternativas de solución se encuentran muy bien evaluadas por medios de las 4´C resaltando cada punto de estos para poder observar las ventajas y desventajas de los dispositivos. La alternativa número 3, la cual se lleva la mayor puntuación en las variables evaluadas es una alternativa de solución que si la examinamos a nivel estético es la mejor, ya que es un prototipo sencillo, versátil, cómodo y ante todo se disimula para no generar discriminación, pero este prototipo requiere un estudio detallado del material a utilizar para su creación ya que al cubrir la mano por completo y estar expuesto a horas prolongadas de uso podría causar incomodidad o la aparición de otras patologías a nivel dérmico.
ResponderEliminarAtentamente: Karolina CAno Cardona.
La alternativa 1 me parece la mejor, ya que pues no limita totalmente el movimiento del usuario, además es como la mas normal por así decirlo, por ejemplo la alternativa 2 seria muy llamativa y esto podría generar incomodidad al usuario.
ResponderEliminarLas alternativas 1 y 2 me llamaron la atencion ya que es una innovacion y requiere de una buena investigacion para corroborar si reduce el costo eneregetico. La alternativa 1 me gusto por que su diseño hace que no paresca una ferula y es de gran importancia ya que el usuario va sentir mas comodida al utilizarla y su nivel de cosmesis es excelente. Pienso que la segunda alternativa es muy vistosa y puede producir incomodidad para el usuario ya que se notaria que se tiuene un problema de espasticidad y la tercera se nota que es muy rígida lo cual tampoco es de gran conveniencia por que puede alterar otros factores. En mi opinion para mila mejor alternativa de solucion es la primera.
ResponderEliminarLina Villamarin